人生自古誰不廢：或懷才不遇，或落榜情傷，古代魯蛇的人生堅強講義
作者：敏鎬的黑特事務所
出版社：究竟
出版日：2018/7/1
ISBN：9789861372563
頁數：288頁
是一本很歪的書，可是我喜歡。
先來看看自序這一段，
「敏鎬，你是不是一直教壞我們家小孩啊？」
「放心啦，你家小孩本來就壞了，不會更糟。」
非常好！
我喜歡！
放心喔，要壞本來就壞了，還需要來看這個嗎？看完這個頂多滿口鬼話，還有對於古人有其他想像而已，不會有多壞吧。
先提供一下本書會提到的人，供大家參考，以免翻完之後才抱怨怎麼沒有我喜歡的XXX。
孟子、韓愈、孔子、屈原、柳宗元、莊周、竹林七賢、蘇軾、蒲松齡。
大致上就是提到這些人，但當然還會有其他人啦，像是講莊周就提一下惠施啦，講到蘇軾怎麼能忘記王安石（？）呢，講韓柳就難免提到小夥伴劉禹錫，只是篇幅的問題。
看完這本書，對老孟的好感度大概多了那麼一丁點吧？想當年讀書的時候，覺得孟先生長篇大論的真是煩死人了，還要說予豈好辯哉？予不得已也。真是睜眼說瞎話啊孟先生，你哪有不得已，你明明很愛。我以前唸書時真的這樣想，在要考長篇大論默寫的壓力之下，我管他是在堅持理想還是做什麼，一切不重要，重點是默寫很多！我覺得應該問十個學生，九個跟我有一樣的感覺，剩下那一個大概是放棄國文的吧？不過這也是我胡扯，請不要認真。
但真的看完，好感度有高一點，一點啦。想想他跑來跑去，懷著高尚理想，一直嘗試一直失望，其實有點心酸呢。誰沒有一點理想呢？哪怕講出來再好笑，但有時在現實的摧殘下，年少時的理想漸漸一點不剩，夜深人靜回想起來也許還笑自己當年是個傻子。太平盛世都不見得實踐理想，更何況流離亂世，孔子與孟子，容我為你們鼓掌。
不過我還是覺得考默寫真的很煩。我知道你們當初也沒想到有這天，算了。
比起來我還是比較不喜歡朱熹，可以誰來寫一下朱熹挽回一點我對他的好感嗎？
孔孟的結尾都讓我覺得有些感傷，但感傷之際，隔壁那頁的屈原，畫風丕變。講到屈原就想到端午，講到端午就想到粽子，可是戰什麼南北粽呢？對我而言只要有蛋黃，就是好粽！
我還真的蠻喜歡〈漁父〉的。我有時會想，屈原應該也在我的古人榜上算前幾名吧，就這樣跳汨羅江也是一種勇氣（鬼扯吧）。雖然後來只會覺得，唉這些人啊，越挫折時越愛寫些有的沒的，還越寫越長，唉，考默寫時真是逼死人了。不過這鍋也不該你們背，算了。
韓柳兩位大家都認識，崩壞國文也有提，我覺得挺適合再去看崩壞國文的。每個人解釋的點不一樣，風格當然也不同，但比起枯燥的國文課本作者欄，都挺值得一讀的。
其實我跟柳宗元不太熟，雖然他是唐宋古文八大家，但也就背得出來，我跟曾鞏也不熟。
不過看完崩壞國文再看這本，柳宗元還真的慘。就算出身河東柳氏又怎樣呢？以前看課本會想到這人這麼慘嗎？不會，因為國文課時間不夠。
但我主要是想講講蘇東坡。
如果有古人偶像排行榜，蘇東坡應該可以排到前幾名，就算你不愛他，也一定會念到他的文章，基本上古文八大家的都會出現，就算不出現在課本，老師也會叫你看古文觀止。嗯，蘇軾也是慘慘的，以前國文選擇題會有一些給個句子叫你選人物的選擇題，看到什麼黃州惠州儋州，就是蘇東坡，被貶到這麼天高皇帝遠的地方，實在不知該說什麼。
就收斂點會這麼慘嗎？但我就是喜歡他這麼嘴賤。這麼活潑嘴賤的人不是挺可愛的嗎？比起來我就沒辦法喜歡老古板司馬光，天啊跟他講話我覺得都嚴肅起來了。不是說老古板不好，就我不喜歡而已。
竹林七賢跟蒲松齡我要跳過了（喂）
先來看看自序這一段，
「敏鎬，你是不是一直教壞我們家小孩啊？」
「放心啦，你家小孩本來就壞了，不會更糟。」
非常好！
我喜歡！
放心喔，要壞本來就壞了，還需要來看這個嗎？看完這個頂多滿口鬼話，還有對於古人有其他想像而已，不會有多壞吧。
先提供一下本書會提到的人，供大家參考，以免翻完之後才抱怨怎麼沒有我喜歡的XXX。
孟子、韓愈、孔子、屈原、柳宗元、莊周、竹林七賢、蘇軾、蒲松齡。
大致上就是提到這些人，但當然還會有其他人啦，像是講莊周就提一下惠施啦，講到蘇軾怎麼能忘記王安石（？）呢，講韓柳就難免提到小夥伴劉禹錫，只是篇幅的問題。
看完這本書，對老孟的好感度大概多了那麼一丁點吧？想當年讀書的時候，覺得孟先生長篇大論的真是煩死人了，還要說予豈好辯哉？予不得已也。真是睜眼說瞎話啊孟先生，你哪有不得已，你明明很愛。我以前唸書時真的這樣想，在要考長篇大論默寫的壓力之下，我管他是在堅持理想還是做什麼，一切不重要，重點是默寫很多！我覺得應該問十個學生，九個跟我有一樣的感覺，剩下那一個大概是放棄國文的吧？不過這也是我胡扯，請不要認真。
但真的看完，好感度有高一點，一點啦。想想他跑來跑去，懷著高尚理想，一直嘗試一直失望，其實有點心酸呢。誰沒有一點理想呢？哪怕講出來再好笑，但有時在現實的摧殘下，年少時的理想漸漸一點不剩，夜深人靜回想起來也許還笑自己當年是個傻子。太平盛世都不見得實踐理想，更何況流離亂世，孔子與孟子，容我為你們鼓掌。
不過我還是覺得考默寫真的很煩。我知道你們當初也沒想到有這天，算了。
比起來我還是比較不喜歡朱熹，可以誰來寫一下朱熹挽回一點我對他的好感嗎？
孔孟的結尾都讓我覺得有些感傷，但感傷之際，隔壁那頁的屈原，畫風丕變。講到屈原就想到端午，講到端午就想到粽子，可是戰什麼南北粽呢？對我而言只要有蛋黃，就是好粽！
我還真的蠻喜歡〈漁父〉的。我有時會想，屈原應該也在我的古人榜上算前幾名吧，就這樣跳汨羅江也是一種勇氣（鬼扯吧）。雖然後來只會覺得，唉這些人啊，越挫折時越愛寫些有的沒的，還越寫越長，唉，考默寫時真是逼死人了。不過這鍋也不該你們背，算了。
韓柳兩位大家都認識，崩壞國文也有提，我覺得挺適合再去看崩壞國文的。每個人解釋的點不一樣，風格當然也不同，但比起枯燥的國文課本作者欄，都挺值得一讀的。
其實我跟柳宗元不太熟，雖然他是唐宋古文八大家，但也就背得出來，我跟曾鞏也不熟。
不過看完崩壞國文再看這本，柳宗元還真的慘。就算出身河東柳氏又怎樣呢？以前看課本會想到這人這麼慘嗎？不會，因為國文課時間不夠。
但我主要是想講講蘇東坡。
如果有古人偶像排行榜，蘇東坡應該可以排到前幾名，就算你不愛他，也一定會念到他的文章，基本上古文八大家的都會出現，就算不出現在課本，老師也會叫你看古文觀止。嗯，蘇軾也是慘慘的，以前國文選擇題會有一些給個句子叫你選人物的選擇題，看到什麼黃州惠州儋州，就是蘇東坡，被貶到這麼天高皇帝遠的地方，實在不知該說什麼。
就收斂點會這麼慘嗎？但我就是喜歡他這麼嘴賤。這麼活潑嘴賤的人不是挺可愛的嗎？比起來我就沒辦法喜歡老古板司馬光，天啊跟他講話我覺得都嚴肅起來了。不是說老古板不好，就我不喜歡而已。
竹林七賢跟蒲松齡我要跳過了（喂）
請自己感受。
我很訝異有韓柳卻沒有話癆白居易，明明他們都是小夥伴。但也沒關係喔，還有別的書囉。
很抒壓，略腐，帶給你全新的感受。再怎樣被景仰的聖人文豪，也有落魄時啊。
推薦。
很抒壓，略腐，帶給你全新的感受。再怎樣被景仰的聖人文豪，也有落魄時啊。
推薦。
--
沒有留言:
張貼留言